と彼の兄弟に核、訴を訴える前に、ガンビアの裁判所の訴えに対する決定に高裁判所とします。 る場合にはったという、ガンビアの裁判所に上訴日（火）-月年前に、パネルの主宰による長は、ガンビアの裁判所に上訴裁阿波、た現在も、回答者と弁護士が欠です。 弁護士.従共に登場したのがな弁護士 、弁護士との接見を被った。 この魅力の場合、核は上訴人は、核第に上訴人は、大臣の地方政府の土地は、上訴人の弁護士としての上訴人です。 による初の 地の魅力を、を訴えるた裁判の判断法律に入った時には判断を支持する回答として宣言するの所有者は、スーツの土地に位置す村の西海岸地域ではなく、回答者の証明。 に従事項 の回答を与えてくれなかったことを示す十分な証拠を保証するの裁判所で宣言し、所有者のスーツの土地の回答元の場合に頼の弱さは、-' 場合により、強みの場合は証拠はありませんでしたから、回答者とその証人であることを立証する適でした引当金土地の回答者の旨の所有権スーツの土地に極めながら、所有権基準最高裁判決に対するファトゥー写及びその他 ます。 第二地の魅力は、このた裁判の判断法が開催されたことの回答 た遺伝子座このスーツの高等裁判所に対する-、暗黙の権限研究所のスーツです。 の事項の誤り、を訴える証拠はありませんでした一切の回答者は、下級裁判所得た同意のもと、当局から、村人たちの研究所のスーツに対するます。 また、た裁判の判断を不正に授与暗黙の権限の回答者は訴訟最高裁判所は、その訴答は、証言との関連法とします。 の地の魅力をた裁判の判断法が開催されたその第回、第回たのスーツの土地も所有し、同じスーツ。 の事項の誤り、この回答者は圧倒的に起りタイトル行為の場合には、その第回、第回タイトル行の服の土地その証拠はありませんでした からの回答の地域のた実績を持スーツの土地の回答者が、コミュニティがあった専用の持ち手スーツの土地です。
